Приказ мо рф от 31 июля №250 дсп

Приказ мо 250 дсп

Приказ мо рф от 31 июля №250 дсп

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А., при секретаре Ивашовой О.В., с участием прокурора Любимовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морараш В.В. о признании частично недействующей Инструкции об организации выезда из Российской Федерации военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 31 июля 2006 г. № 250дсп, установил:

приказом Министерства обороны Российской Федерации от 31 июля 2006 г. № 250дсп утверждена Инструкция об организации выезда из Российской Федерации военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (далее — Инструкция). Инструкция зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 13 сентября 2006 г. № 8235.

Морараш В.В.

обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей Инструкции в части возложения на лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации допущенных к секретным сведениям, а также не осведомленных со сведениями, составляющими государственную тайну, обязанности по получению разрешения соответствующих должностных лиц на выезд из Российской Федерации по частным делам. Из заявления следует, что фактически заявителем оспариваются пункты 5, 157 Инструкции.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что оспариваемые положения противоречат статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее — Федеральный закон от 15 августа 1996 г.

№ 114-ФЗ), согласно которой право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он допущен к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне.

Каких-либо ограничений для граждан, допущенных к секретным сведениям, а также не осведомленных в сведениях, составляющих государственную тайну, данный Закон не содержит.

Как указано в заявлении, Морараш В.В. работала в военном комиссариате на различных должностях гражданского персонала, на основании оспариваемых норм была лишена допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и в связи с этим уволена.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Министерство обороны Российской Федерации в письменных возражениях указало на то, что Инструкция утверждена в пределах предоставленных Министерству полномочий.

Ограничения для гражданского персонала, установлены оспариваемыми нормами в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1997 г.

№ 1598 «О порядке оформления разрешения на выезд из Российской Федерации военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, а также федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба» (далее — постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1997 г.

№ 1598), статьей 24 Федерального закона от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (далее — Федеральный закон от 21 июля 1993 г. № 5485-1) и не противоречат положениям Трудового кодекса Российской Федерации.

Министерство юстиции Российской Федерации в своих возражениях указало, что оспариваемые положения пунктов 5, 157 Инструкции носят разрешительный характер и поэтому нуждаются в корректировке, но поскольку прав и законных интересов заявителя не нарушают, просило в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения представителей Министерства обороны Российской Федерации Виноградова В.В., Калашникова А.Н., представителя Министерства юстиции Российской Федерации Кузнецова М.Ю.

, проверив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Любимовой И.Б.

, полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемый нормативный правовой акт принят в соответствии с полномочиями, предоставленными Министерству обороны Российской Федерации пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27 мая 1998 г.

№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статьями 8, 19 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1997 г.

№ 1598, и определяет порядок проведения мероприятий, связанных с выездом из Российской Федерации военнослужащих и лиц гражданского персонала.

Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года провозглашает право человека покидать любую страну, включая свою собственную.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным этим Федеральным законом.

Так, в силу подпункта 1 статьи 15 названного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено при допуске его к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, если он заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, — до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с данным Федеральным законом.

Кроме этого, статьей 19 этого же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации, выезжают из Российской Федерации при наличии разрешения командования, оформленного в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 24 Федерального закона от 21 июля 1993 г. № 5485-1 должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Одним из таких ограничений является ограничение права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне.

По смыслу приведенных норм, право на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено для лиц, допущенных к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, а также для военнослужащих.

Инструкцией предусмотрено, что военнослужащие (лица гражданского персонала) для получения разрешения на выезд за границу по частным делам обращаются по подчиненности с рапортом (заявлением).

Военнослужащие (лица гражданского персонала), осведомленные в секретных сведениях или не осведомленные в сведениях составляющих государственную тайну, при положительном рассмотрении рапорта (заявления) соответствующими должностными лицами Вооруженных Сил, указанными в пункте 5 Инструкции, в установленном порядке выезжают за границу (пункт 157); решение о выезде из Российской Федерации военнослужащих (лиц гражданского персонала) в каждом конкретном случае принимается должностными лицами, указанными в подпункте «б» пункта 5 Инструкции, в отношении подчиненных им военнослужащих (лиц гражданского персонала), осведомленных в секретных сведениях или не осведомленных в сведениях, составляющих государственную тайну, выезжающих за границу по частным делам (абзац второй подпункта «в» пункта 5).

Таким образом, оспариваемыми положениями Инструкции установлен разрешительный порядок выезда за пределы территории Российской Федерации не только военнослужащих, но и лиц гражданского персонала, в т.ч.

осведомленных в секретных сведениях (третья форма допуска) и не осведомленные в сведениях, составляющих государственную тайну, что не соответствует статьям 15, 19 Федерального закона от 15 августа 1996 г.

№ 114-ФЗ и ограничивает право этой категории граждан на выезд из Российской Федерации.

Довод представителей Министерства обороны Российской Федерации о том, что ограничение на выезд за границу может быть установлено любому лицу, в т.ч. гражданскому служащему, если это оговорено в трудовом договоре, независимо от степени секретности носителей, основан на неправильном толковании закона.

Кроме того, согласно пункту 122 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 2004 г.

, ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть применено в отношении работников, не осведомленных в сведениях особой важности и совершенно секретных сведениях, независимо от наличия у них допуска к государственной тайне и заключенного ими договора (контракта), допускающего временное ограничение их права на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 253 ГПК РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Руководствуясь статьями 194-199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил:

заявление Морараш В.В. удовлетворить частично.

Признать недействующими со дня вступления решения в законную силу пункты 5, 157 Инструкции об организации выезда из Российской Федерации военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 31 июля 2006 г.

№ 250дсп, в части возложения на лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации осведомленных в секретных сведениях или не осведомленных в сведениях, составляющих государственную тайну, обязанности по получению разрешения соответствующих должностных лиц на выезд из Российской Федерации по частным делам.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

www.garant.ru

Ответы юристов

Источник: http://kam-merch.ru/prikaz-mo-250-dsp/

844 дсп приказ мо — Svyatky.ru

Приказ мо рф от 31 июля №250 дсп

09.10.2018 admin

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 г.

№ 225 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 14, ст.

1949) и во исполнение решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № ВКГПИ10-65 приказываю:

1. Внести в Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 сентября 2006 г.

, регистрационный № 8304) (в редакции приказов Министра обороны Российской Федерации от 29 января 2007 г. № 33 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и выплат лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 марта 2007 г.

, регистрационный № 9153), от 16 июля 2007 г. № 292 «О внесении изменений в приказы Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2001 г. № 280 и от 30 июня 2006 г. № 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 июля 2007 г., регистрационный № 9879), от 11 сентября 2007 г. № 367 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г.

№ 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 октября 2007 г., регистрационный № 10262), от 10 декабря 2007 г. № 510 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 29 декабря 2007 г., регистрационный № 10850), от 1 февраля 2008 г.

№ 35 «О повышении денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 февраля 2008 г., регистрационный № 11210), от 7 марта 2008 г. № 116 «О внесении изменений в приказы Министра обороны Российской Федерации от 30 октября 2004 г. № 346 и от 30 июня 2006 г.

№ 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 1 апреля 2008 г., регистрационный № 11433), от 7 апреля 2008 г. № 163 «О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 мая 2008 г., регистрационный № 11621), от 12 июля 2008 г.

№ 382 «О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 июля 2008 г., регистрационный № 12058), от 13 августа 2008 г. № 439 «О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г.

№ 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 сентября 2008 г., регистрационный № 12245), от 28 апреля 2009 г. № 269 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 февраля 2009 г., регистрационный № 11210), от 24 июля 2009 г.

№ 766 «О некоторых видах денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 августа 2009 г., регистрационный № 14555), следующие изменения:

а) в пункте 297 слова «в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно,» исключить;

б) приложения № 1 и 2 к Порядку признать утратившими силу с 1 апреля 2011 г.

2. Действие подпункта «а» пункта 1 настоящего приказа распространяется на правоотношения, возникшие с 10 декабря 2010 г., с момента вступления решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № ВКГПИ10-65 в законную силу.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июля 2011 г.

Приказ Минобороны РФ от 3 июня 2011 г. № 844 “О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200”

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июля 2011 г.

Текст приказа официально опубликован не был

Обзор документа

Скорректирован порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил России.

В случае повторного приема на военную службу по контракту военнослужащих, ранее уволенных с военной службы за совершение проступка, порочащего честь, периоды предыдущей службы в отдаленных местностях, где установлена выплата надбавок, в выслугу для их выплаты не засчитываются. Речь, в частности, идет о лицах, уволенных в связи со вступлением в законную силу приговора о назначении наказания в виде лишения свободы условно. Теперь данное основание исключено.

Данное положение распространяется на правоотношения, возникшие с 10 декабря 2010 г., с момента вступления в силу решения Военной коллегии Верховного Суда России от 30 ноября 2010 г. N ВКГПИ10-65.

С 1 апреля 2011 г. утратили силу размеры месячных окладов в соответствии с присвоенными воинскими званиями и занимаемыми должностями военнослужащих-контрактников.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Приказ Минобороны РФ от 3 июня 2011 г. № 844 “О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200”

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 г.

№ 225 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 14, ст.

1949) и во исполнение решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № ВКГПИ10-65 приказываю:

1. Внести в Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 сентября 2006 г.

, регистрационный № 8304) (в редакции приказов Министра обороны Российской Федерации от 29 января 2007 г. № 33 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и выплат лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 марта 2007 г.

, регистрационный № 9153), от 16 июля 2007 г. № 292 «О внесении изменений в приказы Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2001 г. № 280 и от 30 июня 2006 г. № 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 июля 2007 г., регистрационный № 9879), от 11 сентября 2007 г. № 367 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г.

№ 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 октября 2007 г., регистрационный № 10262), от 10 декабря 2007 г. № 510 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 29 декабря 2007 г., регистрационный № 10850), от 1 февраля 2008 г.

№ 35 «О повышении денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 февраля 2008 г., регистрационный № 11210), от 7 марта 2008 г. № 116 «О внесении изменений в приказы Министра обороны Российской Федерации от 30 октября 2004 г. № 346 и от 30 июня 2006 г.

№ 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 1 апреля 2008 г., регистрационный № 11433), от 7 апреля 2008 г. № 163 «О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 мая 2008 г., регистрационный № 11621), от 12 июля 2008 г.

№ 382 «О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 июля 2008 г., регистрационный № 12058), от 13 августа 2008 г. № 439 «О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г.

№ 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 сентября 2008 г., регистрационный № 12245), от 28 апреля 2009 г. № 269 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 февраля 2009 г., регистрационный № 11210), от 24 июля 2009 г.

№ 766 «О некоторых видах денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 августа 2009 г., регистрационный № 14555), следующие изменения:

а) в пункте 297 слова «в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно,» исключить;

б) приложения № 1 и 2 к Порядку признать утратившими силу с 1 апреля 2011 г.

2. Действие подпункта «а» пункта 1 настоящего приказа распространяется на правоотношения, возникшие с 10 декабря 2010 г., с момента вступления решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № ВКГПИ10-65 в законную силу.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июля 2011 г.

Приказ Минобороны РФ от 3 июня 2011 г. № 844 “О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200”

Читайте так же:  Госпошлина за регистрацию права собственности в ярославле

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июля 2011 г.

Текст приказа официально опубликован не был

схема распайка наушников

славная девушка, умница, только очень..

Источник: https://svyatky.ru/5264

К юристу
Добавить комментарий