Опишите различия в процессуальном статусе между категориями гражданский истец и потерпевший

Гражданский истец: определение понятия

Опишите различия в процессуальном статусе между категориями гражданский истец и потерпевший

Гражданский иск, в соответствии с общими правилами, рассматривается при соблюдении положений ГПК. Однако законодательство допускает возможность его предъявления и в рамках уголовного производства.

Гражданский истец и гражданский ответчик

Субъект, имеющий основания считать, что ему причинен имущественный вред преступлением, вправе заявить требование о его возмещении. Лицо вправе заявить требования и на компенсацию морального ущерба.

Признание гражданским истцом осуществляется в соответствии с определением суда, постановлением следователя/дознавателя. За ущерб, причиненный пострадавшему, ответственность несет виновный.

Статус гражданского ответчика оформляется постановлением прокурора, следователя, дознавателя или определением суда.

Назначение производства

Целесообразность рассмотрения заявления, которое подает потерпевший (гражданский истец) в рамках уголовного дела, обуславливается рядом факторов. В первую очередь одновременно формулируются основания и для вменения уголовного наказания, и для компенсации вреда.

Это связано с тем, что размер и характер ущерба, нанесенного преступлением, включаются в предмет доказывания, определенный 73 статьей УПК.

Кроме этого, существенно снижаются судебные издержки, поскольку субъект избавляется от необходимости участвовать сначала в уголовном производстве, а затем в гражданском и уплачивать госпошлину. ,

Гражданский истец может заявить свои требования после возбуждения уголовного производства до завершения судебного рассмотрения при разбирательстве в первой инстанции. В соответствии с принципом диспозитивности, составление заявления полностью зависит от желания и волеизъявления пострадавшего лица.

По собственной инициативе суд не может решить вопрос, касающийся компенсации ущерба, если не были предъявлены соответствующие требования.

Однако если претензии заявлены не были в рамках уголовного производства, пострадавший может выступать как истец в гражданском деле, касающемся возмещения вреда в связи с преступлением.

Субъекты

В качестве гражданского истца может выступать:

  1. Потерпевший либо другое лицо, которому был нанесен ущерб преступлением. При этом вред может быть как имущественным, так и моральным. К другим лицам следует, например, относить нетрудоспособных, состоящих на иждивении гражданина, погибшего в результате совершенного преступления, понесшие затраты на погребение, владелец имущества, которому причинен ущерб, и так далее.
  2. Прокурор. Этот субъект выступает как гражданский истец с целью обеспечения защиты интересов государства, а также несовершеннолетних, ограниченно дееспособных или недееспособных, а также иных лиц, неспособных по тем или иным причинам самостоятельно отстаивать свои свободы.

Важные моменты

В 44 статье УПК (ч.1) установлено, что гражданский истец может заявить требования, связанные исключительно с компенсацией вреда, непосредственно причиненного преступлением.

Это означает, что в рамках уголовного производства не могут рассматриваться претензии, касающиеся возмещения сумм, которые были выплачены пострадавшему от преступления, в порядке регресса. К примеру, это выплаты в соответствии со страховым договором, пособие по нетрудоспособности и так далее.

Однако законодательство предусматривает возможность направить иск в порядке гражданского судопроизводства. Следует также отметить, что в рамках уголовного разбирательства допускается заявление требований исключительно имущественного характера.

Они должны быть связаны с компенсацией или материального, или морального ущерба. Гражданский истец не может заявить требование неимущественного характера – оно не будет рассмотрено в рамках уголовного производства.

В соответствии с принципом охраны свобод и интересов человека, прокурор, суд, дознаватели и следователи должны разъяснять субъектам, имеющим права гражданского истца, порядок и основания предъявления требований.

При этом должностные лица могут отказать в установлении статуса только в случае, если связь между заявленными претензиями и рассматриваемым уголовным деянием очевидно отсутствует.

Постановление о признании субъекта гражданским истцом должно быть сообщено ему с одновременным разъяснением его положения в рамках процесса. Гарантия получения компенсации по заявленным требованиям реализуется путем принятия обеспечительных мер.

Они предполагают наложение ареста на материальные ценности, в том числе акции и прочие финансовые инструменты обвиняемого либо лиц, которые несут за него материальную ответственность.

Права истца

В гражданском процессе, равно как и в уголовном производстве, субъекты наделяются определенными юридическими возможностями. В целом можно сказать, что они практически одинаковые. Потерпевший или иное лицо, понесшее ущерб в связи с совершенным преступлением, может:

  1. Поддерживать заявленные им требования, давать по ним объяснения. Гражданин может предоставлять письменные документы, вещи, предметы для приобщения их к уголовному материалу как доказательства.
  2. Заявлять отводы и ходатайства.
  3. Давать объяснения, свидетельства на родном языке или на том, который он знает. При необходимости субъект может воспользоваться бесплатно помощью переводчика.
  4. Иметь представителя.
  5. Не свидетельствовать против близких и себя.
  6. С разрешение следователя/дознавателя участвовать в мероприятиях, выполняемых по его ходатайству.
  7. Знать обо всех решениях, которые затрагивают его интересы, получать копии постановлений, относящихся к его иску.
  8. Изучать протоколы следственных мероприятий, осуществленных при его участии. По завершении расследования – знакомиться с материалами, которые относятся к гражданскому иску, выписывать любые сведения из дела.
  9. Отказаться от заявленных требований.
  10. Участвовать в уголовном производстве в суде, выступать в прениях с целью обоснования иска, изучать протокол заседания, подавать на него замечания.
  11. Заявлять жалобы на решения, бездействия/действия дознавателя, суда, прокурора, следователя в части, относящейся к предъявленным имущественным требованиям, знать о заявлениях, принесенных другими участниками, подавать возражения на них.

Лицо, заявляющее имущественные требования в рамках уголовного производства, обязано сохранять конфиденциальность полученных сведений о предварительном расследовании, если об этом оно было предупреждено соответствующим служащим. Аналогичным правилом должен руководствоваться и представитель гражданского истца.

Бремя доказывания

Обоснование размеров и оснований гражданского иска осуществляется в общем порядке, предусмотренном в уголовно-процессуальном законодательстве. Необходимость использования именно норма УПК обуславливается тем, что размер и характер вреда относятся к предмету доказывания по преступлению.

Несмотря на то что требования гражданского истца являются частно-правовыми, закон относит заявителя к стороне обвинения.

Это представляется вполне обоснованным, поскольку доказывание того факта, что преступление причинило ущерб конкретному субъекту, а также непосредственно размера этого вреда предполагает установление непосредственно самого события, виновности обвиняемого, наличия причинной связи между его поведением и возникшими последствиями. Соответственно, обосновывать величину и характер заявленных требований необходимо гражданскому истцу. Для этого он может предоставить подтверждающие документы, заявлять ходатайства об осуществлении тех или иных следственных и судебных мероприятий и пр. Вместе с тем должностные лица правоохранительных органов также должны принимать меры, направленные на доказательство обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения в суде гражданского иска.

Решение

Результат рассмотрения гражданского иска оформляется судом в приговоре. В документе указывается, подлежат ли удовлетворению заявленные требования, в чью пользу и в каком размере. В случае вынесения обвинительного приговора суд не может оставить без рассмотрения заявленный гражданский иск.

В зависимости от доказанности размера и оснований предъявленные требования удовлетворяются полностью или частично. Суд может и отказать в этом. Если возникает необходимость осуществить дополнительные расчеты по иску, которые требуют отложения заседания, за истцом признается право на удовлетворение требований, а вопрос об их величине передается в гражданское производство.

Если приговор был оправдательным, судьба претензий, заявленных пострадавшим, будет зависеть от его основания. При неустановлении причастности подсудимого к преступлению или недоказанности факта совершения деяния, в удовлетворении гражданского иска будет отказано.

Если оправдательный приговор основывается на установленном отсутствии в действиях обвиняемого состава преступления, то требования оставляются без рассмотрения. Данный факт, однако, не препятствует подаче иска в рамках гражданского производства.

Источник: https://FB.ru/article/280803/grajdanskiy-istets-opredelenie-ponyatiya

Гражданский истец в уголовном процессе

Опишите различия в процессуальном статусе между категориями гражданский истец и потерпевший

Гражданский истец в уголовном процессе является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Нас практике интересы гражданского истца и обвинения по многим уголовным делам зачастую расходятся.

И так, в соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом в уголовном процессе является  гражданин или юридическое лицо подавшее гражданский иск в уголовном процессе при наличии оснований полагать, что преступлением им причинен материальный или моральный вред.

 Приобретение статуса гражданского истца в уголовном процессе

Лицо приобретает процессуальный статус гражданского истца с момента вынесения следователем постановления, а судом определения о признании этого лица гражданским истцом.

   По УПК РСФСР (ч. 4 ст. 29) суду было предоставлено право по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в случае если гражданский иск не был предъявлен.

УПК РФ такого права суду не дает, и потому в настоящее время, при отсутствии гражданского иска, суды  не находят оснований  для взыскания с подсудимых причиненный потерпевшему или гражданскому истцу материального ущерба по собственной инициативе.

 При этом к числу не предъявленных суды также относят и требования о возмещении ущерба, не облеченные в надлежащую процессуальную форму. Вынесения только одного  постановления (определения) о признании лица гражданским истцом недостаточно.

С момента вынесения такого постановления (определения) лицо приобретает статус гражданского истца, однако права гражданского истца лицо должно еще реализовать, в том числе и путем предъявления гражданского иска (ч. 1–3 ст. 44 УПК РФ).

Из содержания этих норм следует, что предъявление гражданского иска полностью зависит от волеизъявления лица, признанного гражданским истцом. Поскольку иск называется гражданским, его форма и содержание должны соответствовать требованиям, установленным в ст.

131 и 132 ГПК РФ, а копии гражданского иска и приложенных к нему документов по смыслу п. 1–3 ч. 2 ст. 54 УПК РФ должны быть вручены гражданскому ответчику.

Из содержания ст. 44 УПК РФ следует, что решение о признании гражданским истцом можно оформить с момента заявления лицом требования о возмещении вреда, т. е. и до предъявления им гражданского иска в надлежащей письменной форме.

Во всяком случае, на практике так и получается: следователи выносят постановления о признании лиц гражданскими истцами, не требуя от них подачи соответствующего искового заявления и не разъясняя необходимости предъявления иска.

В отношении юридических лиц, потерпевших от преступных действий, положение складывается еще хуже.

Следователи зачастую признают гражданским истцом не юридическое лицо, а конкретного работника (например, заведующего магазином, начальника участка, бухгалтера или вообще продавца).

В результате такое лицо является в суд без доверенности, не имея в нарушение требований ст. 45 УПК РФ и ст. 53 ГК РФ полномочий представлять интересы юридического лица в суде.

 Практика разрешения гражданских исков в уголовном процессе

Пленум Верховного Суда РФ в п.19 постановления от 29.04.96 № 1 «О судебном приговоре» обратил внимание судов на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

Лишь при необходимости провести дополнительные, связанные с гражданским иском, расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешение гражданского иска одновременно с вынесением приговора имеет целый ряд преимуществ. Это и эффективный способ защиты прав потерпевшего и гражданского истца, поскольку способствует ускорению судебного процесса, сводит на нет судебную волокиту, и средство процессуальной экономии, и достаточно сильный инструмент профилактического и воспитательного воздействия.

Тем не менее, суды  неохотно выполняют эту обязанность и при любом удобном случае передают гражданский иск на рассмотрение и разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

 Этому есть несколько объяснений как субъективного, так и объективного характера.

Во-первых, в тех судах, где введена специализация, судьи, рассматривающие исключительно уголовные дела, имея недостаточный опыт и навык по части рассмотрения гражданских дел, часто допускают досадные ошибки при разрешении гражданского иска в уголовном деле. Это в свою очередь приводит к отмене приговора судом вышестоящей инстанции в части гражданского иска, и как следствие к ухудшению качественных показателей работы судьи по рассмотрению уголовных дел.

Во-вторых, как правило, проще рассмотреть собственно уголовное дело, чем разрешить заявленный в нем гражданский иск. Например, по делам об убийстве родственниками погибшего заявляются требования о возмещении затрат, понесенных на похороны и погребение.

Обычно это целая папка платежных документов, включающая в себя значительное количество товарных и кассовых чеков по оплате предметов погребения и продуктов питания. Все эти документы нужно перепроверить, исключить неоправданные траты, просчитать и привести расчет цены иска в приговоре.

На все это уходит много времени.

Еще сложнее данная процедура при рассмотрении гражданских исков по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях, где заявляются требования о взыскании средств, потраченных на лечение, уход за больным, дополнительное питание, протезирование и так далее.

При этом уголовно-процессуальный закон в отличие от гражданско-процессуального не дает суду права принять признание иска ответчиком в уголовном деле.

И получается, что рассмотреть гражданский иск в уголовном деле значительно сложнее, чем в порядке гражданского судопроизводства.

В-третьих, подсудимые, дабы произвести более благоприятное впечатление на суд и для смягчения наказания зачастую в ходе рассмотрения уголовного дела заявляют о своем согласии с предъявленным гражданским иском в полном объеме заявленных требований, а после постановления приговора подают кассационную жалобу на незаконность приговора в части . Е иска. При этом приводятся весьма веские и обоснованные аргументы и доводы, которые суд был лишен возможности исследовать и оценить, потому что о них подсудимый сознательно умолчал. В итоге иск все равно рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский истец в уголовном процессе не всегда является потерпевшим. Так по делам о дорожно-транспортных происшествиях, потерпевшими признаются только лица, которым причинен тяжкий вред здоровью. Если же лицу был причинен менее тяжкий вред или вред причинен только имуществу, то это лицо признается гражданским истцом.

Гражданский иск в уголовном процессе  может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия  в суде первой инстанции. При подачи иска в уголовном процессе, госпошлина истцами не уплачивается.

Гражданские иски в защиту интересов лиц признанных судом недееспособными, несовершеннолетних, а так же в иных случаях, когда лицом не в состоянии сам защищать свои права и законные интересы, может быть заявлен прокурором, законным представителем, опекуном.

В случае неявки гражданского истца  или его представителя в судебный процесс суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. В таком случае лицо вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В отсутствие гражданского истца иск может быть рассмотрен судом в случае его признания подсудимым, в случаях когда иск поддерживает прокурор, гражданский истец или его представитель ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие (ст.250 УПК РФ).

Права гражданского истца в уголовном процессе

УПК РФ предоставляет гражданскому истцу в уголовном процессе ряд процессуальных прав, а именно поддерживать свой   иск, представлять доказательства, давать объяснения по своему иску, заявлять ходатайства, заявлять отводы следователю и иным участникам уголовного процесса, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, иметь представителя, знакомиться с протоколами следственных действий проводимых с его участием,

с разрешения следователя или дознавателя участвовать в следственных действиях которые проводятся по его ходатайству, отказаться от иска, знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследованияучаствовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах всех инстанций, подавать жалобы на следователя, прокурора, суд. обжаловать приговор в части гражданского иска, и другие права, перечисленные в ст.44 УПК РФ. Гражданский истец и его представители, вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч.2 ст.292 ГПК РФ).

   Гражданский истец и свидетель

      По многим уголовным делам гражданские истцы одновременно являются свидетелями, в частности по делам о ДТП. Возникает вопрос о возможности участия гражданского истца в судебном заседании до допроса его в качестве свидетеля.

Имеется незаконная судебная практика, когда судья удаляет из зала судебного заседания гражданского истца и его представителя до тех пор, пока не допросит их в качестве свидетеля. Такая практика не основана на законе и противоречит положениям ст.ст. 44, 250, 292 УПК РФ предоставляющие право гражданскому истцу участвовать в судебном заседании без ограничений.

Отстранение гражданских истцов и их представителей от  участия  в судебном следствии является нарушением ст.6 Конвенции по правам человека, поскольку ограничивает доступ к правосудию.

Источник: https://pershickow.ru/grazhdanskij-istec-v-ugolovnom-processe.

К юристу
Добавить комментарий