Какое наказание считается справедливым

Какое наказание считается справедливым

Какое наказание считается справедливым

N 324-ФЗ»О бесплатной юридической помощи в Российской […]

  • Штрафы гибдд по гос номеру нижнекамск Проверка штрафов по гос номеру нижнекамск Субъектом рассматриваемого правонарушения является перевозчик или уполномоченный экономический оператор. Правилам чистота автомобиля законом не оговорена, нужен читаемый номерной знак и все. […]
  • Нетерпением правило Как выразить надежду и ожидание на английском языке Look forward to Выражение look forward to означает «с нетерпением ожидать». Как правило, данное выражение используется по отношению к тому, что обязательно произойдет, и что вызывает […]
  • Волгоград земельный налог 2018 Льготы для пенсионеров в 2018 году: освобождение 6 соток земли от налога Госдума приняла закон о включении пенсионеров в перечень лиц, которым может быть предоставлен имущественный вычет по земельному налогу.

Сам себе адвокат

Как-то прозвучало с экрана телевизора: “Жертве нападения часто приходится выбирать между двумя альтернативами – погибнуть или сесть в тюрьму”.

Все потому, что крайне сложно доказать, что жизни жертве нападения действительно угрожала смертельная опасность, и что убийство нападавшего было актом самозащиты.


Обычно доказательством считается тяжелое ранение или показания свидетелей.

Почему у нас нет такого закона как в Штатах, когда без предупреждения можно стрелять в любого, без спроса, вторгшегося на твою территорию? В этом случае, надо доказывать не степень угрозы, а что, действительно, вторгся “без спроса”.

Почему у нас, в этом случае, там, где не надо, пытаются соблюсти соответствие между преступлением и наказанием, причем, относительно преступника? Действительно, не очень справедливо, если кто-то хотел украсть, скажем, бутылку водки из чужой квартиры, а получил пулю в лоб.

Бездействие с их стороны в этом вопросе и будет констатацией вины.

Ведь в обязанности приставов изначально входит доведение до исполнителя информации о назначенном наказании. Если этого не происходит, то возникают подозрения в прямом умысле или пособничестве нарушителю.
Любая из этих причин не в состоянии объяснить возможность совершения противоправных действий. Виновность пристава в этой ситуации не вызывает сомнения.

Все зависит от обстоятельств происшествия, наличия квалификационных признаков и личностных особенностей преступника.

Простая кража не является тяжким преступлением. Ч. 1 ст. 158 УК РФ применяется, когда размер похищенного оценивается больше чем в 2,5 тыс.

р., но меньше 5 тыс. р., и в действиях злоумышленника не просматриваются никакие отягчающие признаки.

Санкция предусматривает следующее наказание:

  • штраф, его размер может достигать 80 тыс.;
  • исправительные либо обязательные работы;
  • арест;
  • лишение свободы (до 2 лет).
  • Если в деле присутствуют квалификационные составы (преступление совершено несколькими лицами, со взломом, в крупном или особо крупном размере и пр.), то применяются положения ч. ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Справедливость уголовного наказания

Особенной части, при этом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывается на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. При этом имеется в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.

2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Справедливость  уголовного наказания

Внимание

Игнорируя решение суда, они совершают противоправные действия, которые рассматривает 315 статья УК РФ.

Внимательно изучив ее содержание, можно сделать вывод, что это не просто рядовые граждане, которым не хочется отвечать за свои действия. Здесь все намного серьезнее. 315 статья УК РФ касается представителей власти.

Это могут быть чиновники, государственные или муниципальные служащие, а также работники коммерческих или других организаций. Используя свое положение, они игнорируют законное решение, не задумываясь о том, что своими действиями совершают новое преступление.

Подробности проступка

Любой приговор, вынесенный судом, должен быть исполнен в указанные сроки.

За этим строго следят соответствующие службы. На практике им приходится сталкиваться с разными ситуациями.

Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»). Раздел II. Досудебное производство Глава 11. Следственные действия § 5.
[…]

  • Закон кредитные карты Банковские кредитные карты в 2018 году: прогнозы и перспективы рынка Бесспорные достоинства банковской карты — оперативность получения заемных денежных средств, возобновляемая кредитная линия и многообразие тарифных планов. […]
  • Нотариус по завещаниям в омске Оформление наследства Вступление в наследство В этом разделе мы предоставим Вам информацию как самостоятельно оформить наследство, а при затруднениях советуем Вам обратиться за подсказкой к опытному юристу в ООО «Омская юридическая […]
  • Юридические услуги закон 2011 Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 ноября 2011 г.

Рубрики

Закон устанавливает ответственность за все виды нарушений с 16 лет, а за самые тяжкие — с 14 (например, за убийство, умышленное причинение вреда здоровью, грабёж, терроризм или ложное сообщение об акте терроризма, за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, за приведение в негодность транспортных средств и др.).

К тому же к несовершеннолетним применяются не все виды наказаний, установленные для взрослых. Если подросток впервые совершает не очень тяжкое нарушение, к нему применяют меры воспитательного воздействия.

Но не надо думать, что общественно вредные действия в раннем подростковом возрасте вообще остаются безнаказанными.

Безнаказанность обещают подросткам более взрослые подстрекатели: «Давай, ты же несовершеннолетний! Тебе всё равно ничего не будет!»

Это подлая ложь.

Как закон относится к несовершеннолетним нарушителям? Чего хочет добиться государство, наказывая несовершеннолетних нарушителей?

В КЛАССЕ И ДОМА

1. Ты знаешь, что бывает поведение, которое вызывает моральное осуждение.

Но есть и такое, за которое наказывает закон. Как ты думаешь, чем моральное осуждение отличается от наказания по закону?

2. Французский учёный Пьер Буаст (1765—1824) призывал «всегда соизмерять наказания с нарушениями, иначе они будут мщением».
Подумай, к чему призывал учёный. Какое слово ты употребишь, чтобы выразить мысль о соответствии наказания преступлению? Найди в тексте фразу, подтверждающую это мнение.

3. Представь ситуацию. Ребята повздорили, и один сильно толкнул другого. У него упали и разбились очки.

Архивы

Исследование особенностей формирования и функционирования правосознания судьи позволяет понять реализацию судейского усмотрения в процессе назначения наказания.

Исходя из этого, под судейским усмотрением в уголовном праве можно понимать осуществляемый в процессуальной форме специфический аспект правоприменительной деятельности, предполагающий предоставление судье в случаях, предусмотренных уголовно-правовыми нормами, правомочий по выбору решения в пределах, установленных законом, в соответствии со своим правосознанием и волей законодателя, исходя из принципов права, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также основ морали

Проще говоря при назначении наказания имеет место «человеческий фактор».

Ведь многие, даже с таким содержанием, способны ездить значительно аккуратнее и безопаснее для окружающих, чем иные трезвые, но неумелые и слишком наглые. Я, уж, не говорю о тех, кто болен или слишком утомлен.

Не правильнее ли было бы, водителю “под мухой”, больному или переутомленному, просто не дать ехать дальше, пока не восстановит силы? Ну, и при этом, резко увеличить наказание, за ДТП в нетрезвом состоянии, например, в случае, если есть жертвы, приравнять к умышленному убийству?

В общем, очевидно, что применение тех или иных санкций со стороны закона несправедливо, во всяком случае, для кого-то.

Однако, говоря “несправедливо”, я вовсе не хочу сказать “неправильно”.

Я читал, что в Сингапуре, кажется, за уроненную на дорогу спичку следует штраф в несколько тысяч долларов.

Соответствует ли наказание тяжести проступка? Очевидно, что нет.

Какое наказание считается справедливым ответ

Преступление от проступка отличается тяжестью содеянного. Однако за любой из этих видов следует наказание. Действительно, каждый обязан отвечать за то, что он совершил. Существует несколько видов наказания: от предупреждения до лишения свободы. И каждая из них помогает справедливости восторжествовать.

В 1750х годах до н.э. был создан свод законов Хаммурапи. В некоторых были описаны меры наказания. Так один из них говорил о том, что если человек выколол глаз другому человеку, то ему тоже нужно выколоть глаз(как говориться:» Око за око, зуб за зуб «).Этот пример и доказывает, что наказание это ничто иное, как справедливость.

Важно

Ведь никто не в праве отнимать то, что ему не принадлежит. Знаменитый роман Ф.М.Достоевского » Преступление и наказание» затрагивает обсуждаемую нами проблему.

Бесплатная консультация, звоните прямо сейчас:

Источник: http://nasledstva-centr.ru/kakoe-nakazanie-schitaetsya-spravedlivym/

specpreprava.ru

Какое наказание считается справедливым

По каким признакам определяют противозаконное поведение? Какое наказание считается справедливым? 5-9 класс обществознание ответов 2 945457665 / 29 мая 2014 г., 8:21:26 Обществознание 1. как называют поведение которое стоит на грани нарушения закона? Почему его так называют?2.

В чем коварство мелкого нарушения порядка? Объясни на примере3. По каким признакам определяют противозаконное поведение?4.Какое наказание считается справедливым?5.

Почему все нарушения разделяют на разные группы? какая разница между этими группами?6 Как закон относится к несовершеннолетним нарушителям7.Чего хочет добиться государство, наказывая несовершеннолетних нарушителей? 5-9 класс обществознание ответов 3 Guzelina708 / 12 сент. 2013 г.

, 1:29:07 Ответить на вопросы. 1.Кого называют законопослушным человеком? 2.В чём коварство мелкого нарушения порядка?Объяснить на примере.

А незнание закона не является оправданием. Закон наказывает каждого нарушителя. Однако несовершеннолетних он всё-таки щадит. Ибо возраст нарушителей является обстоятельством, смягчающим вину.

Закон устанавливает ответственность за все виды нарушений с 16 лет, а за самые тяжкие — с 14.
К тому же к несовершеннолетним применяются не все виды наказаний, установленные для взрослых. Вопрос 6.

Какое наказание считается справедливым

Какое наказание считается справедливым? 4.Почему все нарушения разделяют на разные группы?Какая разница между этими группами? 5.Как закон относится к несовершеннолетним нарушителям? 5-9 класс обществознание ответов 1 Qqkamilaqq / 09 марта 2015 г.

, 9:01:33 каково наказание считается справедливым 5-9 класс обществознание ответов 1 Hhllpp / 26 мая 2014 г.

, 9:02:18 1) Почему люди совершают преступления? Чем преступление отличается от проступка?2)Какие наказания предусмотрены за преступления, совершенные за преступления?3) Объясните, почему подростка могут освободить от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление?4) Как вы понимаете утверждение «Незнание законов не освобождает от ответственности»?Справедливо ли это, по ваше 5-9 класс обществознание ответов 1 Вы находитесь на странице вопроса «Какое наказание считается справедливым», категории «обществознание».
Если, например, кто-то взял чужой велосипед и сломал его, то он обязан починить или заплатить за него. Бывают различные нарушения дисциплины по месту работы или учёбы (например, опоздания, прогулы). Согласно закону (Трудовому кодексу) за такие нарушения могут сделать замечание, объявить выговор и даже уволить, исключить.

Внимание

Вопрос 11. Как закон относится к несовершеннолетним нарушителям? Чего хочет добиться государство, наказывая несовершеннолетних нарушителей? Закон суров, но справедлив. А незнание закона не является оправданием. Закон наказывает каждого нарушителя. Однако несовершеннолетних он всё-таки щадит. Ибо возраст нарушителей является обстоятельством, смягчающим вину.

Основные виды наказаний — это исправительно-трудовые работы и лишение свободы. Другая группа — проступки. К ним относят, например, мелкое хулиганство. Закон (Кодекс об административных правонарушениях) даёт ему чёткое определение.

Важно

Это нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

К проступкам закон относит также и нарушение различных правил общественного порядка: дорожного движения, пожарной безопасности, экологических правил и т. д.

За подобные нарушения наказывают предупреждением, штрафом, лишением специальных прав (вождения автомобиля и др.).

К проступкам относятся нарушения, которые причиняют вред чужому имуществу. Закон (Гражданский кодекс) требует полностью возместить причинённый ущерб.

Please turn javascript on and reload the page

Закон считает подстрекателя соучастником преступления и сурово его наказывает. Малолетнего нарушителя вместе с родителями для начала могут вызвать в комиссию по делам несовершеннолетних, поставить на учёт в полицию, наложить штраф на родителей.

Однако, если нарушения будут повторяться, несовершеннолетнего направляют в специальное воспитательно-трудовое учреждение закрытого типа: с 11 лет — в спецшколу, а с 14 — в воспитательно-трудовую колонию (ВТК).

И всё-таки, принимая строгие, но справедливые меры к нарушителю, государство, конечно, не мстит ему.

Оно хочет одного — помочь оступившемуся подростку вернуться к нормальной жизни. Вопрос 12. Ты знаешь, что бывает поведение, которое вызывает моральное осуждение.

Но есть и такое, за которое наказывает закон.

Google какое наказание считается справедливым

Ребята повздорили, и один сильно толкнул другого. У него упали и разбились очки. Какие последствия могут наступить после этого для толкнувшего? Почему ты так считаешь? Найди в тексте фрагмент, который подтвердит твою мысль. За это он может выплатить денежную компенсацию за разбитые очки.

Вопрос 15. Парень нацарапал на крыле чужого автомобиля какой-то рисунок. Как ты оцениваешь этот поступок: как мелкое нарушение порядка или как нарушение закона? Объясни. Нарушение закона, т.к. он умышленно испортил чужое имущество.

Источник: https://specpreprava.ru/2019/02/05/kakoe-nakazanie-schitaetsya-spravedlivym/

Какое наказание будет справедливым для спящего на заседании судьи?

Судья Благовещенскго горсуда (Амурская область) Евгений Махно лишился своей должности на этой неделе. Соответствующее представление в ККС внес сначала председатель Амурского облсуда Сергей Семенов, а потом отозвал, узнав, что сам Махно тоже попросил прекратить свои полномочия в письменной форме.

Судейскую карьеру Махно пустили под откос блогеры, обнаружившие на видео, на котором судья спит во время заседания. Судя по звукам на записи, процесс в тот момент находился на стадии прений.

, как утверждает выложивший его журналист Владислав Никитенко, выступающий также иногда в роли судебного представителя, было записано в августе минувшего года родственниками подсудимого, который позже был осужден Махно на пять лет за мошенничество.

В связи с разгоревшимся скандалом редакция «Право.Ru» решила выяснить у читателей, какое наказание справедливо в подобных случаях.

С одной стороны, казалось бы, при огромной нагрузке такое может случиться — всю ночь разбирал материалы дела, а на следующее утро провалился в сон на минуту-другую.

Главное ведь, чтобы приговор был вынесен в соответствии с законом после исследования и квалифицированной оценки всех доказательств.

С другой — это и явное неуважение ко всем участникам процесса — мог бы и перерыв объявить в конце концов. А теперь даже если приговор окажется безупречен, у любой из сторон будут все основания считать его несправедливым, даже если не по формальным признакам, то просто в глубине души.

В обсуждении этой истории иногда можно услышать и мнение о вине секретаря суда, который должен был оперативно среагировать на ситуацию, когда судья задремал, а присутствующие снимают его в таком неудачном положении на мобильные телефоны.

Справедливость и целесообразность наказания

Один интересный факт – в английском языке “справедливость” и “правосудие” обозначены одним и тем же словом “justice”.

Русское слово “правосудие” имеет более расплывчатый характер. Что, вообще, свойственно русскому языку, как я уже писал ранее. Как мне кажется, с этим, также, связано множество наших проблем.

К примеру, что означает “правоохранительные органы”? Чье право они охраняют? Ведь нельзя охранять права сразу всех, поскольку, часто, эти права противоречат другу.

Английский аналог – “law-enforcement” означает буквально “принуждение к закону”, что звучит значительно более конкретно и однозначно. Закон может быть и несправедливым по отношению к кому-то, но если он есть, его надо выполнять.

По сути, это тоже, не очень справедливо, но что поделаешь.

Когда говорят о законе и правосудии, часто связывают с этим понятие справедливости. Главное – наказание должно соответствовать преступлению. Реально ли это? И часто ли соответствует, если не букве, то духу закона?

В чем должно быть соответствие?

Ведь иногда одно слово может убить, а убийство оказаться актом справедливого возмездия или избавлением многих людей от различных опасностей и бед. Убийство какой-нибудь человекообразной твари может нести исключительно положительные последствия, но, при этом, явиться причиной осуждения, по сути, честного человека на долгий тюремный срок.

Примером несправедливого закона можно считать, например, подвергание наказанию человека, севшего за руль в нетрезвом состоянии, поскольку, наказание следует за несовершенное преступление, если под преступлением понимать нанесение кому-то вреда.

Да и само по себе “нетрезвое состояние” подменяется обнаружением алкоголя в крови. Ведь многие, даже с таким содержанием, способны ездить значительно аккуратнее и безопаснее для окружающих, чем иные трезвые, но неумелые и слишком наглые.

Я, уж, не говорю о тех, кто болен или слишком утомлен.

Не правильнее ли было бы, водителю “под мухой”, больному или переутомленному, просто не дать ехать дальше, пока не восстановит силы? Ну, и при этом, резко увеличить наказание, за ДТП в нетрезвом состоянии, например, в случае, если есть жертвы, приравнять к умышленному убийству?

В общем, очевидно, что применение тех или иных санкций со стороны закона несправедливо, во всяком случае, для кого-то.

Однако, говоря “несправедливо”, я вовсе не хочу сказать “неправильно”.

Я читал, что в Сингапуре, кажется, за уроненную на дорогу спичку следует штраф в несколько тысяч долларов.

Соответствует ли наказание тяжести проступка? Очевидно, что нет. Хотя, нельзя назвать его неправильным, поскольку не было никаких проблем, чтобы этого наказания избежать. Разве, так уж трудно воздержаться, чтобы эту пресловутую спичку не бросать?

Иными словами, если нет проблем или не надо прилагать особых усилий, чтобы воздержаться от нарушения закона или правила, то тяжесть наказания , уже не играет никакой роли.

Мы же не возмущаемся, что за такое невинное действие, как касание оголенного провода, может убить током. Особенно, если перед глазами надпись “Не влезай — убьет”.

Таким образом, наказание должно соответствовать не столько тяжести преступления, сколько возможности его не совершать. Звучит абстрактно? В общем-то, да.

Но, в некоторых случаях, все очень даже, конкретно.

Возьмем пресловутый закон о превышении необходимой самообороны.

Как-то прозвучало с экрана телевизора: “Жертве нападения часто приходится выбирать между двумя альтернативами – погибнуть или сесть в тюрьму”. Все потому, что крайне сложно доказать, что жизни жертве нападения действительно угрожала смертельная опасность, и что убийство нападавшего было актом самозащиты. Обычно доказательством считается тяжелое ранение или показания свидетелей.

Почему у нас нет такого закона как в Штатах, когда без предупреждения можно стрелять в любого, без спроса, вторгшегося на твою территорию? В этом случае, надо доказывать не степень угрозы, а что, действительно, вторгся “без спроса”.

Почему у нас, в этом случае, там, где не надо, пытаются соблюсти соответствие между преступлением и наказанием, причем, относительно преступника? Действительно, не очень справедливо, если кто-то хотел украсть, скажем, бутылку водки из чужой квартиры, а получил пулю в лоб. Но, ведь, никто не заставлял лезть на чужую территорию, особенно, зная, что “не влезай — убьет”.

И откуда хозяину территории знать о намерениях нападавшего? Дожидаться, пока тот достанет пистолет и выстрелит? И выбора, в отличие от агрессора, у него нет, поскольку, оказывается поставлен перед фактом.

Что скрывается за такими законами? Гуманизм по отношению к преступникам или желание, чтобы мы были стадом овец, уповающим лишь на пастуха?

Источник: https://dobroedeloufa.ru/konsultatsii/kakoe-nakazanie-schitaetsja-spravedli/

К юристу
Добавить комментарий